Metodologías Agiles - Seminario Athenas - 25 de Junio

Abstract
Luego de 30 años desarrollando software, la industria sigue teniendo muchos problemas para terminar los proyectos en tiempo y forma. Durante ese tiempo evolucionaron tanto las tecnologías que utilizamos como los tipos de sistemas que construimos, sin embargo las metodologías parecen no haber sufrido grandes modificaciones. Con esa perspectiva, a partir de finales de los '90 surgieron algunas ideas que proponen renovar la forma en que construimos software y hoy comienzan a popularizarse a nivel mundial.
El objetivo de este seminario es introducir los conceptos que guían estas nuevas metodologías "ágiles", haciendo foco en dos de sus representantes más reconocidos: eXtreme Programming y Scrum.

La agenda es la siguiente:
19:00 hs: Presentación.
19:05 hs: Grandes personajes de la historia: Donald Knuth.
19:20 hs: Teoría e historia de las metodologías ágiles.
20:00 hs: Coffee break.
20:10 hs: eXtreme Programming. Conceptos y casos exitosos.
20:50 hs: Scrum. Conceptos y casos exitosos.
21:30 hs: Conclusiones y cierre

Video cómico de RoR vs Java

APIT en el SEI!

La semana pasada tuvimos un intercambio de mails con Paul Clements y uno de los primeros resultados de esto fue incluir, en la lista de (http://www.sei.cmu.edu/architecture/educators.html) Universidades que enseñan Arquitectura de Software, nuestra materia (APIT).

El segundo resultado estará por venir, pero les puedo adelantar que Paul se encontró interesado en el contenido de una de nuestras clases, la de "Rol del Arquitecto de Software", si bien el 40% del material no es nuestro el resto si lo es, por lo tanto creo que puede haber mucho fruto en el futuro.

Andres tuvo su primer encuentro nerd en APIT

Como todos los martes, nos juntamos con la gente de APIT, a discutir sobre las próximas clases. Ayer eramos pocos, así que lo llevé al chancho para que escuche y vaya aprendiendo de arquitectura de software. Así que para que vayan viendo, la calidad que van a tener las clases y presentaciones con la ayuda de Andrés, aca pueden bajarlas:

• Estilos Arquitectónicos (Garlan & Shawn)
• Tácticas para lograr atributos de calidad

La verdad que se portó muy bien, eso sí, cuando vino la picada, se desesperó y tuve que abrirle un danonino que se devoró y quedó pipon por un buen rato.

Al que posteo esto lo mataría - Diferencias entre C++/Java/C#

Los que me conocen, saben que el detalle extremo de las cosas me rompe un poco. Y este tipo de post me ponen frenetico por que nunca voy a saber la respuesta a menos que alguien me la diga.

http://www.bloggingaboutjava.org/cms/wordpress/2007/04/differences-between-c-java-and-c/

Ahora bien, ganas algo sabiendo dicha diferencia???, si igualmente tenes que tener el test case para verificar el comportamiento.

Hoy empiezan los seminarios athenas 2007 con un disertante de lujo

Venia notando hace tiempo que al seminario athena le estaba faltando un poquito más de difusión, por lo tanto doy mi granito de arena para que se conozca un poco más esta iniciativa que tuvo en estos últimos meses excelentes charlas y este año están planificadas muchas más.
Hoy arranca con Luciano Bello, alias "el taliban del software libre", sobrenombre puesto por Flavio Fernandez (alto groso del labsistemas también), la descripción de la charla la pueden encontrar acá.

Quilmes Rock 2007 en vivo por Internet

Está todo el mundo al tanto que el sitio 10Musica.com está transmitiendo el Quilmes Rock 2007 en vivo??? Ya lo habían hecho el año pasado con el Pepsi. La calidad de video y sonido no es del todo mala. Bueno, era eso, espero que puedan disfrutar de lo que queda, si lo leen antes de las 22, van a poder ver a los piojos ;)
http://www.10musica.com/micro_site/quilmesrock/home/envivo.php?idxBanda=0

El traspié de un grande - Almirante Irizar

En mi país todos los días se escuchan malas noticias que me hacen poner algo mal, pero hacer mucho que no me pasaba lo que me pasó cuando me enteré lo que pasó con el emblemático Almirante Julian Irizar. Desde que me enseñaron sobre este grande, en la secundaria, me generaba mucha espectativa poder verlo en acción, pero el día que lo vi anclado en el puerto de Bs. As. esos metros de largo y algo me dejaron con la boca abierta y con un orgullo de que mi pais pudiera contar con un rompehielos de esta envergadura para la expediciones a la antartida. Recuerdo que estuve con un amigo más de media hora observándolo e imaginándolo en acción.
Realmente espero que pueda ser remolcado y reparado para que siga permitiendo a mi país el uso de este emblemático rompehielos.

APIT - Primer Cuatrimestre 2007

Mañana, Jueves 22 de Marzo, empieza el primer cuatrimestre del 2007, no tengo idea cuanta gente se habrá anotado pero por lo que me vienen comentando hay varios, espero que así sea, cuanta más gente haya en el curso más divertido se pone.
Con respecto al programa, finalmente, hicimos una mezcla entre las supuestas dos materias y quedó algo como esto:

1-Metodologías Iterativas de Desarrollo

• Introducción a las metodologías orientadas a Iteraciones
• Metodologías Ágiles de Desarrollo
• Buenas prácticas para el desarrollo de software y la Arquitectura

2-Arquitectura de Software

• Concepto de Arquitectura de Software
• Tipos de Arquitectura y Ciclos de Generación de Arquitecturas
• Modelado y Vistas de Arquitecturas
• Principios de Arquitectura
• Requerimientos Funcionales, Restricciones y No Funcionales.
• Análisis de Atributos de Calidad y QAW (Método del SEI)
• Influencias de la Arquitectura
• Primera solución técnica y primera percepción de la arquitectura.

3-Creación de Arquitecturas de Software

• Tácticas para la lograr los Atributos de Calidad
• Estilos Arquitectónicos y Patrones de Arquitectura (POSA)
• Método de Creación de Arquitecturas ADD (Método del SEI)
• Organización de la Lógica de Negocio (Arquitectura no Intrusiva, Domain Driven Design, Transaction Script, Workflows, Aspectos y Declaratividad)
• Presentación (Tipos de Dispositivos y Clientes, Control y Navegabilidad, Integración con el Dominio o Lógica de Negocio, Clientes Pesados, Clientes Livianos – Web y Rich Internet Application)
• Persistencia (Mecanismos de Persistencia, Archivos, Base de Datos, Base de Objetos, Prevalencia, Frameworks de Persistencia y Impedance Mismatch)
• Integración (Business Integration, Point-to-Point, EAI, SOA, Colas, Web Services, ESB, Coreografia de Procesos)

4-Comunicación de la Arquitectura

• Concepto de Comunicación y Entendimiento de Arquitectura
• StakeHolders y Preocupaciones. ViewPoints, Views y Modelos IEEE 1470
• Workproducts y Deliverables de la Arquitectura
• Frameworks y Roadmap de Arquitecturas (Model View 4.1, The Open Group Architecture Framework)
• Armado del SAD
• Características de la documentación de la Arquitectura

5-Evaluación y Viabilidad de Arquitecturas

• En que consiste la evaluación
• Cuando y Por que.
• Riesgos
• Costos y Beneficios
• Métodos de Evaluación de Arquitecturas, ATAM (Método del SEI)

6-Implementación de Arquitectura y Rol del Arquitecto de Software

• Responsabilidades del Arquitecto.
• Rasgos y Características del Arquitecto
• Liderazgo y Mentoring
• Responsabilidades y Aseguramiento de la calidad del Arquitecto
• Propuesta de Solución y Evaluación Técnica incluyendo Estimaciones y Métricas
• Procesos de Construcción de Software
• Mantenimiento de Software.
• SCM

Como pueden ver, al programa es más o menos lo mismo que venimos dando, excepto que :
- sacamos un par de temas de metodologías, solo vamos a dar metodologías iterativas y ágiles
- agregamos el QAW, en la intro a Arquitectura, una manera muy interesante para relevar y priorizar los Atributos de Calidad
- vamos a dar el método del SEI, ADD (Architecture Driven Desing) como para guiar la creación de la arquitectura, voy a ver de invitar a alguien con experiencia utilizando dicho método.
- sacamos la clase de Arquitectura de Seguridad, debido a que vamos a hablar de seguridad como algo ortogonal a lo largo de toda la materia.
- Agregamos SCM
Con respecto a los integrantes de la cátedra, hemos perdido a una mente celebre como Hernan Liendo, ya que va a dedicarle a full a TADP y no va a poder dedicarle tiempo a APIT, por otro lado hemos un posible nuevo ingreso de Leo Gassman, de TADP, fue alumno en el 2005 cuando empezamos.
Con respecto a los TP, seguimos manteniendo el Paper, una investigación, y el TP Cuatrimestral en donde el grupo debe crear a implementar en código una arquitectura.
Para quien esté interesado de participar de oyente, vamos a dar clases todos los jueves en Medrano, pueden ver el calendario en el siguiente link, ahí lo vamos a tener actualizado.
Estoy muy contento debido a que en dos años de la materia ya nos estamos sintiendo cómodos en como va quedando y siento que estamos cumpliendo los objetivos que tuvimos cuando empezamos. Está claro que mucho tuvo que ver la incorporación grandes mentes como Nicolas Passerini, Gastón Coco, Juan Arias y Hernan Liendo.

Critico y Consultor - Rasgos y Características del Arquitecto de Software - Parte 4

Crítico y Consultor
Es muy importante como crítico la habilidad para tener una mirada fresca e imparcial acerca de su propio trabajo, separando las personas del problema, aceptando críticas y buscando feedback constante que puede venir de cualquier rol. Es más que importante tener la voluntad para reconsiderar y volver atrás si es necesario las decisiones tomadas. Con respecto al rasgo de consultor, es muy importante a la hora de la construcción es muy importante al soporte y la educación sobre la arquitectura, las revisiones y el feedback para un posible cambio. Agunas de las características que salen, podrían ser las siguientes:
- Busqueda constante de feedback
- Tener la capacidad de reconsiderar decisiones previamente tomadas en base a una crítica
- Educador de la arquitectura
- Revisor de la implementación, que cumpla con lo que la arquitectura define

Con esto termino esta serie de posts sobre los rasgos del Arquitecto de Software. Cualquier opinión y sugerencia va a ser bienvenida.

Diseñador - Rasgos y Características del Arquitecto de Software - Parte 3

Diseñador
Este es uno de los rasgos diferenciadores, debido a que es sumamente necesario aunque no es suficiente. La creación o el diseño de la arquitectura es uno de las principales tareas del arquitecto a lo largo del proyecto por lo tanto es muy importante tener un criterio de diseño y evaluación de alternativas muy aceitado para poder articular dichas decisiones, utilización de principios y patrones, descomposición de módulos, alocaciones y sobre todos los trade offs necesarios para la construcción de la arquitectura. Quiero dejar claro que diseñar no es "documentar" en modelos, todo lo contrario, diseñar es la actividad de entender el problema y buscar a traves de las tácticas disponibles la mejor solución basadas, generalmente, en abtraciones, creatividad y reuso de soluciones anteriores (patrones). Las características asociadas al diseño las podemos catalogar de la siguiente manera:
- Creatividad, a la hora de buscar alternativas para solución de problemas y decisiones necesarias.
- Conceptualizador, esto está muy relacionado con los modelos mentales y la visión del arquitecto, pero básicamente es necesario entender el problema antes de tomar decisiones, y que la conceptualización esté lo mejor posible (que terreno pantanoso me he metido)
- Modelador, en esta característica está en juego la conceptualización (punto anterior) donde modelamos para representar la realidad (negocio, recursos, etc) y por otro lado la comunicación de lo decidido, aca se mezcla con lo que hablamos en el rasgo de traductor.
- Colaborador y Moderador, colaborar a la hora de resolver problemas y moderador para generar consenso en una reunión y búsqueda de compromiso, ya que es muy común tener reuniones con diferentes tipos de stakeholders y generalmente las decisiones son tomadas en un contexto donde la arquitectura es el centro o guía dicha decisión.
- Comunicador de conceptos y modelos.
- Perspectivas, es la habilidad para ver un problema y plantear diferentes soluciones y en cada una de ellas poder ver que impactos va a tener en el corto, mediano y largo plazo. Para este punto en particular recomiendo mirar la siguiente página de un método llamado, "análisis basado en perspectiva"

Traductor - Rasgos y Características del Arquitecto de Software - Parte 2

Traductor
Este es uno de los rasgos que más pongo énfasis durante la cursada de la materia, a la hora de comunicar el conjunto de decisiones que van materializando la arquitectura necesitan ser comunicadas y consensuadas con todos los stakeholders, no pueden ser presentadas de la misma manera, ni con el mismo lenguaje, ni con los mismos modelos a todos, el arquitecto debe asegurarse que cada tipo de stakeholder entienda la vista de arquitectura que tiene que entender con el lenguaje correcto, por lo tanto el arquitecto debe tener las siguientes características asociadas:
- Poliglota / Multi-lingual, para poder comunicar la misma arquitectura a diferentes stakeholders que poseen diferentes lenguajes.
- Analista, es importante estár al tanto del contexto que cada stakeholder se encuentra, que preocupaciones (concerns) posee.
- Capacidad de síntesis, esta característica puede ahorrar mucho tiempo en las reuniones del arquitecto, pudiendo guardar tiempo para otro tipo de actividades, esto no quiere decir ocultar nada sino comunicar lo justo y necesario.
- Generalista, el arquitecto debe ver siempre la "Big Picture", debe concertarse en las decisiones que guían la construcción de la aplicación trabajando y comunicando abstracciones, los detalles hay que dejarlos para los analistas del negocio y diseñadores/programadores.
- Identificar qué es lo relevante, qué tiene impacto que no, clasificar y priorizar
- Alta tolerancia a la ambigüedad, esto puede ayudar mucho a acortar el tiempo en las reuiones, las abigüedades son sanas, siempre y cuando no haya buena fe en el entorno de los stakeholders, pero mi recomendación es no invertir tiempo en discusiones que no aportan al proyecto, si un administrador de SCM le dice robustez a la latencia (response tiem), todo bien, no hay que enseñarle en medio de una reunión que lo que dice está mal, lo importante es poder manejar esa ambigüedad tener bien claro de que se está hablando, no discutamos temas de nomenclatura, lo que importa es el significado (Como dice Nico Passerini).
- Mentalidad abierta, esto no es exclusivo del arquitecto de software, aunque lamentablemente muchos cerecen de esta característica :(

Visionario - Rasgos y Características del Arquitecto de Software - Parte 1

Visionario
Ser Visionario para un arquitecto es poder definir esa idea de arquitectura, comunicarla y generar el compromiso para cumplirla. Para poder tener siempre esa visión y alinear al resto de los stakeholders es importante cumplir con las siguientes características:
- Escucha Activa, para el correcto entendimiento del negocio y las posibles críticas a las decisiones del arquitecto.
- Comunicación verbal, no verbal, oratoria y capacidad para modelar.
- Sagacidad Política, tengo que preguntarle a Gastón bien por que es esto, suena lindo.
- Liderazgo para la creación del team de desarrollo, movilización y motivación del mismo alineándolo detrás de la visión.
- Carisma para poder alinear al team detras de la visión (de la arquitectura a construir). Y es por eso que el carisma es tan importante en un Arquitecto, es ese grado de atracción y desenvolvimiento personal que permite agrupar y convencer personas para lograr algo, en este caso, para sumarse a la abstracción que el arquitecto propone construir.

Rasgos y Características del Arquitecto de Software

Hace un par de años, cuando arrancó la materia con Gastón Escobar definimos una serie de rasgos o características que debía tener el arquitecto de software, obviamente excluimos los temas técnicos y más que nada apuntamos a los skilles interpersonales y de liderazgo que todo arquitecto de software debería tener o intentar desarrollar, aquí los explico más detalladamente, separando en 4 posts:

• Parte 1 - Visionario
• Parte 2 - Traductor
• Parte 3 - Diseñador
• Parte 4 - Crítico y Consultor

Tagged

Leyendo el Blog de uno de mis mejores alumnos de APIT, Adrian Alonso (de quien espero que actualice su blog más seguido), me dí cuenta que me taggeo para que cuenta cinco cosas de mi que pocos conoce, por lo tanto aquí van:

• Muchos saben que me recibí en la UTN de Ing. en Sistemas, lo que nadie sabe es como llegué ahi. Como varios adolecentes, en la secundaria, estudian solo para zafar y pasar un buen momento, pero no era el caso de Ezequiel Issa, digamos, el Nerd de la clase al cual todos acudiamos a la hora de copiar la tarea que no habiamos hecho el día anterior, una muy buena persona que vivia para el colegio. El tema fue así, un Jueves de Agosto (1998), sentado al lado de el, obviamente, tratando de careatear la copiada de tarea y haciendome el amigo, le pregunte, "Che Hugo (por que le deciamos así), que vas a estudiar el año que viene, estamos en quinto año??" Y me dijo muy seguro, "Y mirá, a mi me gusta la computación, así que voy a estudiar en la mejor facultad de computación de la argentina, la UTN"?, "UT que????", le pegunté, y bueno, despues de contarme un poco sobre la facultad me convenció, no teniamos mucha idea de que era Sistemas, pero si que tenia que ver con la computadora, al otro día fui a anotarme, por que estaban llamando por apellido en esa fecha y desde 1999 al 2004, estuve estudiando en mi amada universidad, obviamente que al tiempo me dí cuenta que Sistemas no es Computación, por suerte, por que al ir entendiendo los Sistemas de Información me fui apasionando cada vez más, si hubiese sido una carrera de Computación, estoy seguro que no la hubiese terminado... ahora bien, que pasó con Ezequiel Issa?, al tiempo me lo encontré en el Laboratorio de Sistemas, creo que todavía sigue estudiando, creo que está por cuarto año..... Gracias Hugo!!!
• Tengo 3 hermanos, Gastón y María Victoria mayores (del matrimonio anterior de mi viejo) y una hermana llamada Barbara un año más chica que yo. Con Barby hablo todos los días y con los más grande, de vez en cuando, aunque me gustaría estar más en contacto.
• Hace unos meses que empecé a jugar al tenis, todavía no con profe, y el otro día, jugando al tenis con mi mujer en MDQ, sacando para el Set, maté un pajarito, si aunque no lo crean, una en un millon, vi cuando la pelota despedida de mi raqueta impactó en la cara el pajarito, y este cayó haciendo circulos en el aire, de no creer, todos los jugadores de otras canchas vinieron a ver la escena del crimen :)
• Desde que nací vivo en Buenos Aires, Villa del Parque principalmente y actualmente en Palermo, pero me encantaría poder vivir en una ciudad mucho más tranquila, como Mar del Plata (aka MDQ), creo que no es el momento, pero si lo tengo muy en mente principalmente pensando en la calidad de vida de mi(s) hijo(s), por ahora tengo uno pero me gustaría tener una más, a quien vamos a llamar Luz Brey, en caso de que salga nene y económicamente/sentimentalmente estemos preparados buscaremos otra vez :), no más de tres.
• Suelo ser muy tolerante con las personas y confio en la gente, pero lo que no puedo soportar, tanto en ambiente laboral como en lo personal, es la soberbia y la mentira, me general mucha bronca la gente que posee alguna de esas dos características y puedo ser muy duro (a veces desconozco mis actitudes con ese tipo de gente), debe ser por que siempre intento ser lo más transparente, sincero y humilde posible....
  

Ahora es mi turno de "taggear", y lo voy a hacer a: Gastón Escobar, Marisa Espinosa, Luciano Bello, Mercedes Caracotche, Gonzalo De Pedro (Gona) y Nicolas Passerini, espero que estos últimos dos publiquen su blog pronto...

Design & Programming Trends

Debido que en las próximas dos semanas recibimos visitas a IBM Argentina de India (1) y USA (3) para llevar a cabo unas sesiones de diseño y arquitectura para la nueva release del proyecto, me tomé el tiempo de poner a todo el team "on top" de las últimas tendencias (patterns, principios, tecnologías, etc) en lo que refiere a diseño y programación. Básicamente son las cosas que se vienen utilizando y desarrollando en la industria y tiene mucho sentido tenerlas en cuenta.
El mail lo mandé en ingles, pero bueh, cuando tenga un rato lo traduzco :) (mil disculpas para quienes no entiendan el idioma o mi ingles ladri)

• Test Driven Development has become as one of the best design technique and was the most acceptable XP practice. (plus Refactoring). UI Arg team had great result using it during R2. I have also gave a 2 hours course about it here. Finally I have also hear about Behavior Driven Development, it is a step beyond TDD.
• Inversion of Control Design Principle and Dependency Injection Pattern had become de facto technique to deal with dependencies and object life cycle. Spring Framework is example of how important is this technique. During R2 We were implementing IoC in some part of the UIFramework.
• Ruby On Rails web framework has impulsed a revolution against Big-Complex-HardToUse-HyperXMLConfigurable Java Web frameworks, Ruby On Rails gives different approach for Web Development, using principles like "Convention Over Configuration", "AJAX is part of the framework", "Flash Memory Context" and "Easy and Rapid web development"... those are important concepts, many Java Frameworks have been introducing something similar to RoR, i.e. Rife, Grails, AppFuse, Trails, xFramework, etc.
  
• Domain Driven Design (DDD) is a technique that reinforces the use of Object Oriented Design to solve domain problems and complexity.
• Web Flows this kind of frameworks allows to implement continuation concepts that gives the ability to keep track on double submitions and back buttons.
• RIA - Rich Internet Applications (AJAX).
• Defensive Code / Design By Contract. I think that we have to insist on this principle, mainly with Dependencies, there are interesting ways to solve this with Aspect Oriented Programing or using annotations (with Java 1.5)

Tengan en cuenta que es un Team de UI, por lo tanto está un poco acotado.

Se les ocurre algo más?

Es la Robustez un Atributo de Calidad?

Hace unas semanas, Juan Pablo Picasso (Socio de Andina Software y Profesor de TADP) envió un mail a una lista iniciando una discusión sobre que realmente es la Robustez. En este post explico lo que para mí es la robustez y por que.

Me inclinaría por una definición como la siguiente para la robustez:

"Es el grado de percepción/sensación que da una aplicación para responder a eventos no contemplados o que exceden los requerimientos no funcionales y que su respuesta permita medirse en parametros calculables, o sea, no ocurra un desastre"

No estoy seguro si se entendió, pero me gustaría dar algunos ejemplos. Si tenemos un NFR de Performance como el siguiente

"El sistema debe poder responder a 1000tx por Hora con un tiempo de respuesta menor a 5 segundos para las transacciones Tx1 y Tx2",

Podríamos pensar en que la robustez entraría en juego en casos en los cuales si hay 1001tx por hora el sistema responda de manera aceptable y que no se caiga Obviamente podriamos pensar que no se va a cumplir con los 5 segundos, pero tampoco que no se cumpla por mucho, o sea, que responda en 6 o un poco más... se entiende el ejemplo?
Lo mismo pasa con la robustez para los Atributos de Calidad No runtime, en donde vos tenes algun NFR de modificabilidad definido, por ejemplo:

"El sistema debe permitir la modificación de parámetros la interfaces X e Y a pedido del usuario y debe ponerse en producción en un tiempo de 40 días, incluyendo el analisis, diseño, desarrollo, testing y deploy",

Y si te llega algún Change Request, que pide dentro de la modificación de parámetros de las interfaces X e Y, y aparte agregar una exception, como notaran, la exception no está contemplada, en este caso la robustez entra en juego por el lado de esa misma sensación de que si no la habias contemplado el cambio se puede realizar bajo parametros decentes.

Por la tanto ya sea para Atributos de Calidad Runtime y No Runtime la robustez se podria pensar como ese grado de sensación ortogonal a cualquier tipo de Atributo de Calidad que mide el grade poder responder con parámetros decentes.

Esta es una conclusión personal después de haber discutido con varios profesionales sobre este tema. Principalmente con Gonzalo De Pedro y Nicolas Passerini.

Opiniones?

SOA Bootcamp - Día 4

Jueves 18, ultimo día del Curso. El día anterior estuvimos todos comiendo en Rodizio, invitación de IBM, la verdad que la pasamos muy bien, no faltó casi nadie. Ali se comprometió a dar un feedback del curso en Argentina en su blog, vamos a ver lo hace. Ya tambien me comprometí a traducir los conclusiones del primer día, no puedo ser tan vago. Durante todo el día lo que estuvimos viendo principalmente es SOMA V3.0, que aun está en beta, recuerdan? El gran cambio en esta nueva versión es que SOMA pasa a ser una metodología de desarrollo de proyectos SOA End2End. Incluyendo etapas de implementación, testing, deploy y mantenimiento. Digamos que fue una unión entre SOMA y RUP. Todavia está bastante verde y necesita muchos reviews, pero creo que se va clarificando bastante, es más dentro del curso Ali nos preguntó bastante sobre algunos puntos que no le gustaban como estaban hechos y tomo nuestros comentarios, calculo que en la versión final estén nuestros inputs. Lo que si, le pedí por temas de "mejor entendimiento" que la "M" de SOMA, deje de ser "Modeling" y pase a ser "Method" o "Methodology" ya que trae a confusión, a Ali le gustó la idea y dijo que lo iba a proponer :) En este post de Ali se explica muy bien el cambio de SOMA en la nueva versión.

Otra de las cosas que estuvimos charlando fue de un plug-in que desarrollaron para un nuevo producto llamado, Rational Method Composer, dicho producto permite armar modelos de desarrollo, detallando el ciclo de vida, los work products, entregables, dependencias y papers, entre otras cosas, con lo que al final de dicho trabajo podes exportar a MS Project o RPM (ational Porfolio Manager), el plug-in que desarrollaron es un template para la metodología SOMA. Con el cual podes crear tu WBS desde dicho templeta y customizar de acuerdo a las necesidades y restricciones del proyecto.

Y por ultimo dio un panorama muy pero muy por arriba de SOMA Modeling Environment for RSA, que es un plugin para el RSA que permite organizar el modelado y documentación de la arquitectura y diseño en proyecto SOA. Este si está muy verde ya que quieren migrar a la nueva versión del RSA, la 7.0 que está basada en eclipse 3.2.

Esto es todo, espero que les haya interesado.

SOA Bootcamp - Día 3

Miercoles 17, con algunas caras cansadas, sobre todo la gente de Uruguay y Venezuela, ya que estuvimos tomando unas cervezas el día anterior y para cuando yo me volví todavía quedaban algunos tirando tiros en la cigale.
Durante la primera hora Ali estuvo hablando sobre algunos SOA Patterns, básicamente todos los que se desccriben en el "Design SOA Solutions and Apply Project, Technical, and Operational Governance (SW718)", Proxy Interaction Patterns, Remote Strategy Pattern, Enterprise Service Bus pattern y Service Registry pattern. Digamos que los más interesantes son los úlimos dos. Los primeros si bien son muy usados son un sub-conjunto del ESB Pattern. Una de las cosas que comentó Ali, fue que IBM fue la primer empresa en hablar de un ESB como un estilo arquitectónico, yo lo recuerdo, esto era por el 2004, pero tambien sabia que en algún momento iba a salir el Websphere ESB, y obviamente ese producto llegó ;)
El segundo tema fue, SOA Architectural Reference (S3), este es uno de los temas más interesantes del curso, básicamente es la arquitectura de referencia de todo proyecto de integración implementando SOA. Esto ya lo habia leido en un paper que me llegó hace un tiempo y realmente es muy interesan, muestra con lujo de detalle todas las capas, elementos, componentes e interacciones que pueden aparecer en una integración con SOA. Para describir un poco esta arquitectura de referencia, transcribo la explicación "literalmente" de un post del blog de Ali en DeveloperWorks (se pueden ayudar de la imagen):

These layers are:

1. Consumer layer - any consumer of a service would reside in this layer
2. Business process layer (choreography and composition)-- a process uses a set of loosely coupled services in a choreography or composite application
3. Services layers -- a layer of service descriptions and policies, implemented through
4. Service Components -- (e.g., EJB's or .NET components) who privide the actual realization of the service operation, or the service directly uses or exposes
5. Operational Systems and Data -- which include packaged applications like SAP, Siebel, PeopleSoft (Oracle), Legacy systems, and of course the data bases that support the applications.

Cross cutting these functional layers are the operational layers that support and intersect the above:

6. Integration Layer -- if you need/have an ESB it's here
7. Quality of Service layer -- all, aspects of security, monitoring, management and all other quality of service aspects are implemented and ensure through this layer
8. Data Architecture, Business Intelligence and meta-data layer -- provides data models, star cshemas or meta-data relating to and supporting the SOA
9. Governance Layer -- includes the procedures, processes, registry , repository and run-time governance needed to servce as support for the entire life-cycle

Durante la tarde estuvimos viendo las capas "cross-cutting" que se ven en la figura, de la 6 a la 9:
El tercer tema del día fue SOA Governance, si bien fue un poco abstracto y generalista, se pudo entender que significa el tema. Básicamente apunta de dictar las normas a nivel organizacional de como se van a integrar las aplicaciones, es como el gobierno en una ciudad, bueno pero esto es en un empresa, buenas normas de IT Governance aseguran una correcta implementación de los sistemas, obviamente si se siguen. Esta sería la herramienta fundamental para el Enterprise Architect.
Seguimos con SOI (Service Oriented Integration) y ESB (Enterprise Service Bus), si bien fue bastante corta, se pudo revisar en detalle cada uno de los temas, más adelante voy a explicar un poco más estos conceptos.
El siguiente tema fue QoS (Quality of Service), digamos que para mi gusto no fue lo esperado, solo explicaron un poco de Monitoreo, Logs y algunos productos que soportan. Faltaron conceptos un poco más arquitectónicos como tácticas para lograr performance, disponibilidad, tolerancia a fallos, etc...
Creo que habló un poco de Data Architecture, aunque no estoy muy seguro, si encuentro algo de info la voy a compartir.

Lo más interesante de este día, obviamente, fue el SOA Architectural Reference, ya que es el template que tendríamos que seguir para construir arquitecturas de integración SOA.

SOA Bootcamp - Día 2

Martes 16, con Ali recién llegado de USA, continuamos con el curso.
El primer tema que estuvimos viendo fue SOMA, la versión 2.4, básicamente esta versión es una técnica de análisis y diseño de servicios dentro de una arquitectura SOA, aca tienen una descripción más detallada de SOMA 2.x. La técnica tiene 3 fases principales, Identificación, Especificación y Realización, en cada fase se tomaban decisiones y es algo bastante iterativo a lo largo del proyecto.

Luego estuvimos viendo los tipos de soluciones que IBM (SOA Offerings) tiene para ofrecer a sus clientes en lo que refiere a SOA, siempre desde el punto de vista del Servicio/Cosultoría/Desarrollo, nada de Software IBM. Algunos ejemplos que recuerdo eran para SOA Governance, integración a través de servicios, Evaluación de la madurez SOA en la empresa (SIMM), etc. La verdad que hay varios offerings y no se que tan confidenciales sean, la idea era mostrar de que manera IBM ofrece sus servicios para la implementación de SOA en las empresas.

El último de los puntos que estuvimos viendo, aunque un poco aburrido, fueron todos los estándares sobre Web Services, como WSDL, SOAP, BPEL, UDDI, etc. Digamos hubo dos cosas bastante interesante que me dejó esta parte del curso con respecto a los estándares:
1- Esto no lo sabía de bruto que soy, WSDL 1.x tiene una sección en donde se puede especificar el tipo de bindding tecnológico en el cual se debe acceder al servicio, ejemplo, si es por SOAP-HTTP, SOAP-JMS, EJB-IIOP, POJO o lo que sea. Yo pensaba que esa sección venia solo a partir de WSDL 2.
2- Teniendo el punto 1 claro, surge una pequeña discrepancia en la industria en el entendimiento de Web Servicies, ya que para MS y otros un Web Service implica el uso de WSDL, SOAP y HTTP, con lo cual está recortando la posibilidad que nos dá el WSDL para extender el bindding. IBM dice que para llamar Web Service a un servicio solo tiene que ser expuesto a través de WSDL, con lo cual, desde mi punto de vista, suena más lógico... de este modo para IBM, SOA implica el uso de Web Service.
Esto fue todo en el segundo día del curso.