Hace unas semanas, Juan Pablo Picasso (Socio de Andina Software y Profesor de TADP) envió un mail a una lista iniciando una discusión sobre que realmente es la Robustez. En este post explico lo que para mí es la robustez y por que.
Me inclinaría por una definición como la siguiente para la robustez:
"Es el grado de percepción/sensación que da una aplicación para responder a eventos no contemplados o que exceden los requerimientos no funcionales y que su respuesta permita medirse en parametros calculables, o sea, no ocurra un desastre"
No estoy seguro si se entendió, pero me gustaría dar algunos ejemplos. Si tenemos un NFR de Performance como el siguiente
"El sistema debe poder responder a 1000tx por Hora con un tiempo de respuesta menor a 5 segundos para las transacciones Tx1 y Tx2",
Podríamos pensar en que la robustez entraría en juego en casos en los cuales si hay 1001tx por hora el sistema responda de manera aceptable y que no se caiga Obviamente podriamos pensar que no se va a cumplir con los 5 segundos, pero tampoco que no se cumpla por mucho, o sea, que responda en 6 o un poco más... se entiende el ejemplo?
Lo mismo pasa con la robustez para los Atributos de Calidad No runtime, en donde vos tenes algun NFR de modificabilidad definido, por ejemplo:
"El sistema debe permitir la modificación de parámetros la interfaces X e Y a pedido del usuario y debe ponerse en producción en un tiempo de 40 días, incluyendo el analisis, diseño, desarrollo, testing y deploy",
Y si te llega algún Change Request, que pide dentro de la modificación de parámetros de las interfaces X e Y, y aparte agregar una exception, como notaran, la exception no está contemplada, en este caso la robustez entra en juego por el lado de esa misma sensación de que si no la habias contemplado el cambio se puede realizar bajo parametros decentes.
Por la tanto ya sea para Atributos de Calidad Runtime y No Runtime la robustez se podria pensar como ese grado de sensación ortogonal a cualquier tipo de Atributo de Calidad que mide el grade poder responder con parámetros decentes.
Esta es una conclusión personal después de haber discutido con varios profesionales sobre este tema. Principalmente con Gonzalo De Pedro y Nicolas Passerini.
Opiniones?
jueves, febrero 01, 2007
lunes, enero 29, 2007
SOA Bootcamp - Día 4
Jueves 18, ultimo día del Curso. El día anterior estuvimos todos comiendo en Rodizio, invitación de IBM, la verdad que la pasamos muy bien, no faltó casi nadie. Ali se comprometió a dar un feedback del curso en Argentina en su blog, vamos a ver lo hace. Ya tambien me comprometí a traducir los conclusiones del primer día, no puedo ser tan vago. Durante todo el día lo que estuvimos viendo principalmente es SOMA V3.0, que aun está en beta, recuerdan? El gran cambio en esta nueva versión es que SOMA pasa a ser una metodología de desarrollo de proyectos SOA End2End. Incluyendo etapas de implementación, testing, deploy y mantenimiento. Digamos que fue una unión entre SOMA y RUP. Todavia está bastante verde y necesita muchos reviews, pero creo que se va clarificando bastante, es más dentro del curso Ali nos preguntó bastante sobre algunos puntos que no le gustaban como estaban hechos y tomo nuestros comentarios, calculo que en la versión final estén nuestros inputs. Lo que si, le pedí por temas de "mejor entendimiento" que la "M" de SOMA, deje de ser "Modeling" y pase a ser "Method" o "Methodology" ya que trae a confusión, a Ali le gustó la idea y dijo que lo iba a proponer :) En este post de Ali se explica muy bien el cambio de SOMA en la nueva versión.
Otra de las cosas que estuvimos charlando fue de un plug-in que desarrollaron para un nuevo producto llamado, Rational Method Composer, dicho producto permite armar modelos de desarrollo, detallando el ciclo de vida, los work products, entregables, dependencias y papers, entre otras cosas, con lo que al final de dicho trabajo podes exportar a MS Project o RPM (ational Porfolio Manager), el plug-in que desarrollaron es un template para la metodología SOMA. Con el cual podes crear tu WBS desde dicho templeta y customizar de acuerdo a las necesidades y restricciones del proyecto.
Y por ultimo dio un panorama muy pero muy por arriba de SOMA Modeling Environment for RSA, que es un plugin para el RSA que permite organizar el modelado y documentación de la arquitectura y diseño en proyecto SOA. Este si está muy verde ya que quieren migrar a la nueva versión del RSA, la 7.0 que está basada en eclipse 3.2.
Esto es todo, espero que les haya interesado.
Otra de las cosas que estuvimos charlando fue de un plug-in que desarrollaron para un nuevo producto llamado, Rational Method Composer, dicho producto permite armar modelos de desarrollo, detallando el ciclo de vida, los work products, entregables, dependencias y papers, entre otras cosas, con lo que al final de dicho trabajo podes exportar a MS Project o RPM (ational Porfolio Manager), el plug-in que desarrollaron es un template para la metodología SOMA. Con el cual podes crear tu WBS desde dicho templeta y customizar de acuerdo a las necesidades y restricciones del proyecto.
Y por ultimo dio un panorama muy pero muy por arriba de SOMA Modeling Environment for RSA, que es un plugin para el RSA que permite organizar el modelado y documentación de la arquitectura y diseño en proyecto SOA. Este si está muy verde ya que quieren migrar a la nueva versión del RSA, la 7.0 que está basada en eclipse 3.2.
Esto es todo, espero que les haya interesado.
lunes, enero 22, 2007
SOA Bootcamp - Día 3
Miercoles 17, con algunas caras cansadas, sobre todo la gente de Uruguay y Venezuela, ya que estuvimos tomando unas cervezas el día anterior y para cuando yo me volví todavía quedaban algunos tirando tiros en la cigale.
Durante la primera hora Ali estuvo hablando sobre algunos SOA Patterns, básicamente todos los que se desccriben en el "Design SOA Solutions and Apply Project, Technical, and Operational Governance (SW718)", Proxy Interaction Patterns, Remote Strategy Pattern, Enterprise Service Bus pattern y Service Registry pattern. Digamos que los más interesantes son los úlimos dos. Los primeros si bien son muy usados son un sub-conjunto del ESB Pattern. Una de las cosas que comentó Ali, fue que IBM fue la primer empresa en hablar de un ESB como un estilo arquitectónico, yo lo recuerdo, esto era por el 2004, pero tambien sabia que en algún momento iba a salir el Websphere ESB, y obviamente ese producto llegó ;)
El segundo tema fue, SOA Architectural Reference (S3), este es uno de los temas más interesantes del curso, básicamente es la arquitectura de referencia de todo proyecto de integración implementando SOA. Esto ya lo habia leido en un paper que me llegó hace un tiempo y realmente es muy interesan, muestra con lujo de detalle todas las capas, elementos, componentes e interacciones que pueden aparecer en una integración con SOA. Para describir un poco esta arquitectura de referencia, transcribo la explicación "literalmente" de un post del blog de Ali en DeveloperWorks (se pueden ayudar de la imagen):
These layers are:
1. Consumer layer - any consumer of a service would reside in this layer
2. Business process layer (choreography and composition)-- a process uses a set of loosely coupled services in a choreography or composite application
3. Services layers -- a layer of service descriptions and policies, implemented through
4. Service Components -- (e.g., EJB's or .NET components) who privide the actual realization of the service operation, or the service directly uses or exposes
5. Operational Systems and Data -- which include packaged applications like SAP, Siebel, PeopleSoft (Oracle), Legacy systems, and of course the data bases that support the applications.
Cross cutting these functional layers are the operational layers that support and intersect the above:
6. Integration Layer -- if you need/have an ESB it's here
7. Quality of Service layer -- all, aspects of security, monitoring, management and all other quality of service aspects are implemented and ensure through this layer
8. Data Architecture, Business Intelligence and meta-data layer -- provides data models, star cshemas or meta-data relating to and supporting the SOA
9. Governance Layer -- includes the procedures, processes, registry , repository and run-time governance needed to servce as support for the entire life-cycle
Durante la tarde estuvimos viendo las capas "cross-cutting" que se ven en la figura, de la 6 a la 9:
El tercer tema del día fue SOA Governance, si bien fue un poco abstracto y generalista, se pudo entender que significa el tema. Básicamente apunta de dictar las normas a nivel organizacional de como se van a integrar las aplicaciones, es como el gobierno en una ciudad, bueno pero esto es en un empresa, buenas normas de IT Governance aseguran una correcta implementación de los sistemas, obviamente si se siguen. Esta sería la herramienta fundamental para el Enterprise Architect.
Seguimos con SOI (Service Oriented Integration) y ESB (Enterprise Service Bus), si bien fue bastante corta, se pudo revisar en detalle cada uno de los temas, más adelante voy a explicar un poco más estos conceptos.
El siguiente tema fue QoS (Quality of Service), digamos que para mi gusto no fue lo esperado, solo explicaron un poco de Monitoreo, Logs y algunos productos que soportan. Faltaron conceptos un poco más arquitectónicos como tácticas para lograr performance, disponibilidad, tolerancia a fallos, etc...
Creo que habló un poco de Data Architecture, aunque no estoy muy seguro, si encuentro algo de info la voy a compartir.
Lo más interesante de este día, obviamente, fue el SOA Architectural Reference, ya que es el template que tendríamos que seguir para construir arquitecturas de integración SOA.
Durante la primera hora Ali estuvo hablando sobre algunos SOA Patterns, básicamente todos los que se desccriben en el "Design SOA Solutions and Apply Project, Technical, and Operational Governance (SW718)", Proxy Interaction Patterns, Remote Strategy Pattern, Enterprise Service Bus pattern y Service Registry pattern. Digamos que los más interesantes son los úlimos dos. Los primeros si bien son muy usados son un sub-conjunto del ESB Pattern. Una de las cosas que comentó Ali, fue que IBM fue la primer empresa en hablar de un ESB como un estilo arquitectónico, yo lo recuerdo, esto era por el 2004, pero tambien sabia que en algún momento iba a salir el Websphere ESB, y obviamente ese producto llegó ;)
El segundo tema fue, SOA Architectural Reference (S3), este es uno de los temas más interesantes del curso, básicamente es la arquitectura de referencia de todo proyecto de integración implementando SOA. Esto ya lo habia leido en un paper que me llegó hace un tiempo y realmente es muy interesan, muestra con lujo de detalle todas las capas, elementos, componentes e interacciones que pueden aparecer en una integración con SOA. Para describir un poco esta arquitectura de referencia, transcribo la explicación "literalmente" de un post del blog de Ali en DeveloperWorks (se pueden ayudar de la imagen):
These layers are:
1. Consumer layer - any consumer of a service would reside in this layer
2. Business process layer (choreography and composition)-- a process uses a set of loosely coupled services in a choreography or composite application
3. Services layers -- a layer of service descriptions and policies, implemented through
4. Service Components -- (e.g., EJB's or .NET components) who privide the actual realization of the service operation, or the service directly uses or exposes
5. Operational Systems and Data -- which include packaged applications like SAP, Siebel, PeopleSoft (Oracle), Legacy systems, and of course the data bases that support the applications.
Cross cutting these functional layers are the operational layers that support and intersect the above:
6. Integration Layer -- if you need/have an ESB it's here
7. Quality of Service layer -- all, aspects of security, monitoring, management and all other quality of service aspects are implemented and ensure through this layer
8. Data Architecture, Business Intelligence and meta-data layer -- provides data models, star cshemas or meta-data relating to and supporting the SOA
9. Governance Layer -- includes the procedures, processes, registry , repository and run-time governance needed to servce as support for the entire life-cycle
El tercer tema del día fue SOA Governance, si bien fue un poco abstracto y generalista, se pudo entender que significa el tema. Básicamente apunta de dictar las normas a nivel organizacional de como se van a integrar las aplicaciones, es como el gobierno en una ciudad, bueno pero esto es en un empresa, buenas normas de IT Governance aseguran una correcta implementación de los sistemas, obviamente si se siguen. Esta sería la herramienta fundamental para el Enterprise Architect.
Seguimos con SOI (Service Oriented Integration) y ESB (Enterprise Service Bus), si bien fue bastante corta, se pudo revisar en detalle cada uno de los temas, más adelante voy a explicar un poco más estos conceptos.
El siguiente tema fue QoS (Quality of Service), digamos que para mi gusto no fue lo esperado, solo explicaron un poco de Monitoreo, Logs y algunos productos que soportan. Faltaron conceptos un poco más arquitectónicos como tácticas para lograr performance, disponibilidad, tolerancia a fallos, etc...
Creo que habló un poco de Data Architecture, aunque no estoy muy seguro, si encuentro algo de info la voy a compartir.
Lo más interesante de este día, obviamente, fue el SOA Architectural Reference, ya que es el template que tendríamos que seguir para construir arquitecturas de integración SOA.
SOA Bootcamp - Día 2
Martes 16, con Ali recién llegado de USA, continuamos con el curso.
El primer tema que estuvimos viendo fue SOMA, la versión 2.4, básicamente esta versión es una técnica de análisis y diseño de servicios dentro de una arquitectura SOA, aca tienen una descripción más detallada de SOMA 2.x. La técnica tiene 3 fases principales, Identificación, Especificación y Realización, en cada fase se tomaban decisiones y es algo bastante iterativo a lo largo del proyecto.
Luego estuvimos viendo los tipos de soluciones que IBM (SOA Offerings) tiene para ofrecer a sus clientes en lo que refiere a SOA, siempre desde el punto de vista del Servicio/Cosultoría/Desarrollo, nada de Software IBM. Algunos ejemplos que recuerdo eran para SOA Governance, integración a través de servicios, Evaluación de la madurez SOA en la empresa (SIMM), etc. La verdad que hay varios offerings y no se que tan confidenciales sean, la idea era mostrar de que manera IBM ofrece sus servicios para la implementación de SOA en las empresas.
El último de los puntos que estuvimos viendo, aunque un poco aburrido, fueron todos los estándares sobre Web Services, como WSDL, SOAP, BPEL, UDDI, etc. Digamos hubo dos cosas bastante interesante que me dejó esta parte del curso con respecto a los estándares:
1- Esto no lo sabía de bruto que soy, WSDL 1.x tiene una sección en donde se puede especificar el tipo de bindding tecnológico en el cual se debe acceder al servicio, ejemplo, si es por SOAP-HTTP, SOAP-JMS, EJB-IIOP, POJO o lo que sea. Yo pensaba que esa sección venia solo a partir de WSDL 2.
2- Teniendo el punto 1 claro, surge una pequeña discrepancia en la industria en el entendimiento de Web Servicies, ya que para MS y otros un Web Service implica el uso de WSDL, SOAP y HTTP, con lo cual está recortando la posibilidad que nos dá el WSDL para extender el bindding. IBM dice que para llamar Web Service a un servicio solo tiene que ser expuesto a través de WSDL, con lo cual, desde mi punto de vista, suena más lógico... de este modo para IBM, SOA implica el uso de Web Service.
Esto fue todo en el segundo día del curso.
El primer tema que estuvimos viendo fue SOMA, la versión 2.4, básicamente esta versión es una técnica de análisis y diseño de servicios dentro de una arquitectura SOA, aca tienen una descripción más detallada de SOMA 2.x. La técnica tiene 3 fases principales, Identificación, Especificación y Realización, en cada fase se tomaban decisiones y es algo bastante iterativo a lo largo del proyecto.
1- Esto no lo sabía de bruto que soy, WSDL 1.x tiene una sección en donde se puede especificar el tipo de bindding tecnológico en el cual se debe acceder al servicio, ejemplo, si es por SOAP-HTTP, SOAP-JMS, EJB-IIOP, POJO o lo que sea. Yo pensaba que esa sección venia solo a partir de WSDL 2.
2- Teniendo el punto 1 claro, surge una pequeña discrepancia en la industria en el entendimiento de Web Servicies, ya que para MS y otros un Web Service implica el uso de WSDL, SOAP y HTTP, con lo cual está recortando la posibilidad que nos dá el WSDL para extender el bindding. IBM dice que para llamar Web Service a un servicio solo tiene que ser expuesto a través de WSDL, con lo cual, desde mi punto de vista, suena más lógico... de este modo para IBM, SOA implica el uso de Web Service.
Esto fue todo en el segundo día del curso.
martes, enero 16, 2007
SOA Bootcamp – Día 1
Luego del primer día del Bootcamp, me dí cuenta que lo mejor del curso es el grupo de arquitectos que fueron convocados, es un nivel excelente. Como ya les comenté, vinieron arquitectos de Argentina, Uruguay, Perú y Venezuela, tengo que decir que el nivel técnico es genial.
Durante el primer día fue todo muy introductorio, sinceramente no hubo nada que no haya leído antes, aunque lo más enriquecedor de todo fueron las discusiones (más 3 horas entre tema y tema charlando entre nosotros) e intercambios de ideas que hubo entre todos nosotros, pude sacar una serie de conclusiones:
Si tienen alguna pregunta interesante sobre SOA… adelante!
Durante el primer día fue todo muy introductorio, sinceramente no hubo nada que no haya leído antes, aunque lo más enriquecedor de todo fueron las discusiones (más 3 horas entre tema y tema charlando entre nosotros) e intercambios de ideas que hubo entre todos nosotros, pude sacar una serie de conclusiones:
- Hablando consensuamos, según la experiencia en cada país, que la industria (clientes) cuando piensa en SOA solo ve la parte tecnológica y no como una estrategia que debe tomar la Enterprise Architecture para guiar la integración de aplicaciones. Por lo menos es lo que pasa en America del Sur, no ve el valor que tiene como la flexibilidad, adaptabilidad y reusabilidad.
- Quedó claro que los productos que soportan SOA, (ejemplo ESBs, BPMs, Registries) todavía están muy inmaduros. Supongo que en algún momento van a madurar.
- El ESB en SOA = EAI.
- SOA NO es Web Services, tener una arquitectura SOA no quiere decir que vas a usar Web Services, y que tengas WS tampoco quiere decir que implementas SOA.
- La nueva especificación de WSDL debería ser sin la W, o sea, SDL (Service Description Language)
- EL discovery dinámico de Servicios por el momento no tiene sentido. Discutimos que este podría empezar a usarse cuando la Web Semántica gane más adeptos y esté mas madura, con protocolos como RDF, WS-Agreement, etc.
- Uno de los grandes problemas para implementar una arquitectura SOA es el uso indiscriminado de SAP en la compañía. Esto no quiere decir que está mal, sino que cada empresa tiene los drivers arquitecturales que su EA guía. Pero es cierto, cuanto más funcionalidad tiene SAP menos procesos de negocio se van a poder estandarizar y flexibilizar.
Si tienen alguna pregunta interesante sobre SOA… adelante!
sábado, enero 13, 2007
Viaje a Bs As - SOA Bootcamp
Mañana Domingo, a las 8:30 hs, tomo un ómnibus a Bs As, interrumpiendo mi mes de vacaciones debido a que Ali Arsanjani, Chief Architect SOA de IBM a nivel mundial viene a la argentina dar un curso de 4 días (completos) sobre SOA, SOMA, ESB, Web Services, SOA Governance, SOA Patterns, etc...
La verdad que estoy muy contento y tengo muchas expectativas, ya que vengo participando de muchas calls/webconference de Ali y también leyendo su blog, y verdaderamente es un profesional que tiene mucha experiencia en el tema, y por comentarios de Gastón Escobar que lo conoce personalmente, es una persona muy copada y abierta.
Si bien, muchos de los conceptos ya los he leido, lo más interesante van a ser las discusiones que se van a generar ya que en el curso van a participar varios arquitectos de Argentina y america del sur.
Les voy a tener más novedades!
La verdad que estoy muy contento y tengo muchas expectativas, ya que vengo participando de muchas calls/webconference de Ali y también leyendo su blog, y verdaderamente es un profesional que tiene mucha experiencia en el tema, y por comentarios de Gastón Escobar que lo conoce personalmente, es una persona muy copada y abierta.
Si bien, muchos de los conceptos ya los he leido, lo más interesante van a ser las discusiones que se van a generar ya que en el curso van a participar varios arquitectos de Argentina y america del sur.
Les voy a tener más novedades!
viernes, enero 05, 2007
Blogs que suelo leer (Geek Blogs)
Les voy a detallar los Weblogs que suelo leer sobre Arquitectura, Java, JavaScript, Ruby, RoR, Diseño, Metodologías, SOA, Programación y software en general. Todos excepto uno (Luciano Bello) son en ingles.
Carol Jones
Autor : Carol Jones
Comentario : Es Fellow de IBM, la tiene muy clara con Web2.0 y herramientas de colaboración. No actualiza mucho el blog
Bill Higgins
Autor : Bill Higgins
Comentario : Es un grande, sabe mucho de RIA/AJAX y más también, es el típico Geek que cuando habla de tecnología se le debe caer la baba ;)
Ali Arsanjani
Autor : Ali Arsanjani
Comentario : Un groso de IBM, en teoría es la persona que más sabe de SOA en IBM, pronto lo voy a conocer personalmente ya que va a venir a un curso en Argentina. No actualiza mucho el blog
Enterprise Integration Patterns: Gregor's Ramblings
Autor : Gregor Hohpe
Comentario : Debe ser uno de los que más sabe de integración, actualmente trabaja en Google, escribió el mejor libro de EAI que existe hasta el momento en conjunto con Bobby Wolf. No actualiza mucho el blog
Loud Thinking - DHH
Autor : Loud Thinking - DHH
Comentario : Un groso, creador del framework Web Ruby on Rails, con solo 26 años...
luciano's blog
Autor : Luciano Bello
Comentario : Un loco lindo... aparte de leer su blog, lo conozco bastante. Es un excelente escritor y Taliban del software libre, no tiene que ver mucho con mi palo pero es interesante leer sobre su experiencia sobre developer de Debian y más
.: Manageability :.
Autor : Carlos E. Perez
Comentario : El mejor Blog de todos, habla sobre Diseño, Arquitectura y Programación, escribe muy bien y actualiza muy seguido.
Martin Fowler's Bliki
Autor : Martin Fowler's Bliki
Comentario : Que puedo decir, es uno de los mejores escritores sobre Arquitectura, Metodologías, Diseño y Programación, si bien actualiza muy seguido aveces me pone frenetico
Grady - Handbook of Software Architecture
Autor : Grady Booch
Comentario : Que puedo decir de Gardy?, un grande, tambien Fellow en IBM, actualiza seguido y te mantiene al tanto de lo que pasa en el software en general, no baja para nada al detalle.
Joel on Software
Autor : Joel Spolsky
Comentario : Excelente escritor y gran técnico. Me gusta leer mucho su blog tiene algunos post que hasta se publicaron en libros. Es el blog de software más leido en todo el mundo
Venkatesh Krishnamurthys Architecture NotesNA
Autor : Venkatesh Krishnamurthys
Comentario : Le acabo de agregar me gustó el título y un par de post.
developer.* Blogs
Autor : developer.* Blogs
Comentario : Son muchos desarrolladores en general actulizan seguido y hablan de Diseño, Arquitectura y Programación en general
Paddle Like Hell
Autor : Bruce Tate
Comentario : Un excelente escritor exhiliado de Java y ahora evangelizador de Ruby y RoR. Me gusta mucho su manera de escribir y hablar. Publicó muchos libros y una excelente serie en developerWorks llamada "Crossing Borders"
Artima
Autor : Varios
Comentario : Al igual que .Developers, son varios que postean, aunque ultimamente está bajando la cantidad y calidad de sus post, el sitio es muy interesante. Diseño y Programacion.
Blog Blah Blah Architecture
Autor : Mario Cardinal
Comentario : A este blog llegué despues de escuchar muchos de sus podcast que estuvieron geniales, aunque el blog se actuliza muy poco a veces postea cosas interesantes de arquitectura y tecnología. Aunque a veces los post son Francés
Michael Feathers' Weblog
Autor : Michael Feathers
Comentario : Un groso! Es el autor de uno de los mejores libros que leí "Working Effective with Legacy Code". Aunque ultimamente no postea mucho, hay que tenerlo siempre ahi. Ya que cuando postea, la calidad es increible. Mucho de Diseño y TDD
Andi's Blog
Autor : Andy Hunt
Comentario : Creador de la serie de libros "Pragmatic Programmers", con eso digo todo :). No actualiza mucho su blog
The Pragmatic ArchitectNA
Autor : Varios
Comentario : Recien lo acabo de agregar, el título y algunos post me gustaron
DaveAstels.com
Autor : Dave Astels
Comentario : Creador del framework rSpec para BDD en Ruby, me gusta como escribe y publicó uno de los mejores libros de TDD. Ultimamente con la salida del PSIII y Wii no para de postear sobre eso, con lo cual su blog está decayendo mucho.
PragDave
Autor : Dave Thomas
Comentario : Creador de la serie de libros "Pragmatic Programmers", con eso digo todo :). No actualiza mucho su blog. Antes generalmente hablaba de TDD y Ruby/RoR
ambysoft at Yahoo! Groups
Autor : Scott Ambler
Comentario : IT Architect de IBM y excelente escritor, publicó millones de libros, aunque por ahora no leí ninguno de el, tengo en mi backlog de libros varios para arrancar. Generalmente hablar de Aruitectura, Metodologías y Diseño. Lo malo del blog es que no baja el contenido en el RSS, tenes que entrar si o si por web y con user/pass
Mike Does Tech
Autor : Mike Pence
Comentario : Programador independiente que la tiene muy clara con Ruby/RoR, tiene muy buenos posts
Java Competence Centre LogicaCMG
Autor : Varios
Comentario : It's all about Java Technology! No actualiza muy seguido.
Joe Walker's Blog
Autor : Joe Walker
Comentario : Creador de uno de los frameworks mas interesante de AJAX llamado DWR. Me gusta mucho como escribe y está on top de toda la tecnolgia AJAX, la verdad que la tiene muy clara, habla mucho de diseño, arquitectura de UI y programación.
Agregarían alguno/s más?
también les voy a adjuntar el archivo exportado de mi Reader (RSSOwl), quien use el mismo reader puede importarlo tranquilamente.
Hace mucho que quería hacer esto, pero por una cosa o por otra no lo hacia, hoy me puse las pilas tiré un par de lineas en Ruby (4 exactamente) y generé el HTML parseando con un RegEx muy muy pedorra el xml que exporta el RSSOwl, asi que aca está.
Carol Jones
Autor : Carol Jones
Comentario : Es Fellow de IBM, la tiene muy clara con Web2.0 y herramientas de colaboración. No actualiza mucho el blog
Bill Higgins
Autor : Bill Higgins
Comentario : Es un grande, sabe mucho de RIA/AJAX y más también, es el típico Geek que cuando habla de tecnología se le debe caer la baba ;)
Ali Arsanjani
Autor : Ali Arsanjani
Comentario : Un groso de IBM, en teoría es la persona que más sabe de SOA en IBM, pronto lo voy a conocer personalmente ya que va a venir a un curso en Argentina. No actualiza mucho el blog
Enterprise Integration Patterns: Gregor's Ramblings
Autor : Gregor Hohpe
Comentario : Debe ser uno de los que más sabe de integración, actualmente trabaja en Google, escribió el mejor libro de EAI que existe hasta el momento en conjunto con Bobby Wolf. No actualiza mucho el blog
Loud Thinking - DHH
Autor : Loud Thinking - DHH
Comentario : Un groso, creador del framework Web Ruby on Rails, con solo 26 años...
luciano's blog
Autor : Luciano Bello
Comentario : Un loco lindo... aparte de leer su blog, lo conozco bastante. Es un excelente escritor y Taliban del software libre, no tiene que ver mucho con mi palo pero es interesante leer sobre su experiencia sobre developer de Debian y más
.: Manageability :.
Autor : Carlos E. Perez
Comentario : El mejor Blog de todos, habla sobre Diseño, Arquitectura y Programación, escribe muy bien y actualiza muy seguido.
Martin Fowler's Bliki
Autor : Martin Fowler's Bliki
Comentario : Que puedo decir, es uno de los mejores escritores sobre Arquitectura, Metodologías, Diseño y Programación, si bien actualiza muy seguido aveces me pone frenetico
Grady - Handbook of Software Architecture
Autor : Grady Booch
Comentario : Que puedo decir de Gardy?, un grande, tambien Fellow en IBM, actualiza seguido y te mantiene al tanto de lo que pasa en el software en general, no baja para nada al detalle.
Joel on Software
Autor : Joel Spolsky
Comentario : Excelente escritor y gran técnico. Me gusta leer mucho su blog tiene algunos post que hasta se publicaron en libros. Es el blog de software más leido en todo el mundo
Venkatesh Krishnamurthys Architecture NotesNA
Autor : Venkatesh Krishnamurthys
Comentario : Le acabo de agregar me gustó el título y un par de post.
developer.* Blogs
Autor : developer.* Blogs
Comentario : Son muchos desarrolladores en general actulizan seguido y hablan de Diseño, Arquitectura y Programación en general
Paddle Like Hell
Autor : Bruce Tate
Comentario : Un excelente escritor exhiliado de Java y ahora evangelizador de Ruby y RoR. Me gusta mucho su manera de escribir y hablar. Publicó muchos libros y una excelente serie en developerWorks llamada "Crossing Borders"
Artima
Autor : Varios
Comentario : Al igual que .Developers, son varios que postean, aunque ultimamente está bajando la cantidad y calidad de sus post, el sitio es muy interesante. Diseño y Programacion.
Blog Blah Blah Architecture
Autor : Mario Cardinal
Comentario : A este blog llegué despues de escuchar muchos de sus podcast que estuvieron geniales, aunque el blog se actuliza muy poco a veces postea cosas interesantes de arquitectura y tecnología. Aunque a veces los post son Francés
Michael Feathers' Weblog
Autor : Michael Feathers
Comentario : Un groso! Es el autor de uno de los mejores libros que leí "Working Effective with Legacy Code". Aunque ultimamente no postea mucho, hay que tenerlo siempre ahi. Ya que cuando postea, la calidad es increible. Mucho de Diseño y TDD
Andi's Blog
Autor : Andy Hunt
Comentario : Creador de la serie de libros "Pragmatic Programmers", con eso digo todo :). No actualiza mucho su blog
The Pragmatic ArchitectNA
Autor : Varios
Comentario : Recien lo acabo de agregar, el título y algunos post me gustaron
DaveAstels.com
Autor : Dave Astels
Comentario : Creador del framework rSpec para BDD en Ruby, me gusta como escribe y publicó uno de los mejores libros de TDD. Ultimamente con la salida del PSIII y Wii no para de postear sobre eso, con lo cual su blog está decayendo mucho.
PragDave
Autor : Dave Thomas
Comentario : Creador de la serie de libros "Pragmatic Programmers", con eso digo todo :). No actualiza mucho su blog. Antes generalmente hablaba de TDD y Ruby/RoR
ambysoft at Yahoo! Groups
Autor : Scott Ambler
Comentario : IT Architect de IBM y excelente escritor, publicó millones de libros, aunque por ahora no leí ninguno de el, tengo en mi backlog de libros varios para arrancar. Generalmente hablar de Aruitectura, Metodologías y Diseño. Lo malo del blog es que no baja el contenido en el RSS, tenes que entrar si o si por web y con user/pass
Mike Does Tech
Autor : Mike Pence
Comentario : Programador independiente que la tiene muy clara con Ruby/RoR, tiene muy buenos posts
Java Competence Centre LogicaCMG
Autor : Varios
Comentario : It's all about Java Technology! No actualiza muy seguido.
Joe Walker's Blog
Autor : Joe Walker
Comentario : Creador de uno de los frameworks mas interesante de AJAX llamado DWR. Me gusta mucho como escribe y está on top de toda la tecnolgia AJAX, la verdad que la tiene muy clara, habla mucho de diseño, arquitectura de UI y programación.
Agregarían alguno/s más?
miércoles, diciembre 27, 2006
Transcript del Chat sobre AJAX en developerWorks
Hace un par de semanas participé de un chat público sobre AJAX que hosteo Bill Higgins en developerWorks, la verdad que estuvo muy bueno, y como todo lo bueno... se termina muy rápido. El chat contó con presencia de grandes eminencias del software como Grady Booch (uno de los creadores del UML entre otras cosas). Tambien participaron desarrolladores y líderes de frameworks y tools muy interesantes como de Dojo y AFT (Ajax Toolkit Framework). Aca les dejo el transcript que les puede resultar interesante se charló principalmente de:
- Dojo
- DWR (Direct Web Remoting)
- AJAX and REST integration
- Accessibility
- Eclipse ATF
- AJAX Maturity
- JSON as data interchange mechanism
- Open Laszlo and Dojo integration
lunes, diciembre 25, 2006
jueves, diciembre 21, 2006
Impacto de Clientes RIA en los Atributos de Calidad
La semana pasada dimos una charla en IBM sobre Rich Internet Application en general, describiendo un poco de que se trata este nuevo tipo de cliente, desde una visión arquitectónica. Tambien pasamos por las tecnologías disponibles para crear RIA, JavaScript/Ajax, Flash (Flex y OpenLazslo) y Browser Objects. Uno de los puntos que más me interesó armar fue el del impacto que tienen estos tipos de clientes en los atributos de calidad.
Debido a que la charla no era sobre esto, no pudimos bajar mucho a detalle, asi que les dejo algo de lo que pudimos armar:
Performance
- Better latency because of less data interchanged
- May decrease bandwidth
- Delta processing on Server Side (More CPU Cycles)
- Stateful applications, needs more memory to keep screen on server side
- Needs more resources on Client Side, processing (renderization) and screen state (memory)
- More than one transactions could be triggered at the same period of time, so more resources on server we will needed to support it
- Start Managing concurrency on Browser Side
- Improve users experiences
- Adapting the system to user needs and Personalization
- Support more input events
- User has the control
- RIA allows GUI Effects on a browser (i.e. drag & drop, real progress bar, etc)
- Interactive applications
- Partial reloading
- Reverse AJAX concept, Server can update the screen
- Cross browser compatibility
- Operating System portability (I.E. Flash 9 was not supported on Linux Desktop)
- W3C Standards
- Open Ajax Alliance (http://www.openajax.org/)
- Use of Images (SVG) and Media (RDF) contents
- Access Keys
- GUI Effects
- Event Handling
- Partial update
- XForm and XHTML2
- Web Accessibility Initiative for Rich Internet Application (http://www.w3.org/TR/aria-roadmap/)
miércoles, diciembre 20, 2006
martes, diciembre 19, 2006
Software Estimation: Demystifying the Black Art
Me acaban de regalar este, tan esperado, libro de Steve McConnells!!!!! Todavía no lo puedo creer, este fue uno de los mejores regalos de este cumpleaños!!! Lo hizo uno de mis mejores amigos, Muchas gracias Gastón Escobar!!!!!. Este podría ser el libro que marque un punto de inflexión en la ingeniería en software y para dejar de pensar y utilizar métodos rusticos y artezanales en la estimación de software. Aunque no tengo espectativa alguna que leyendo este libro me estimar un proyecto de gran embergadura (con más de 6 ceros a la derecha, sin tener los requerimientos claros y plazos de 2 años), ya que creo que ese no es el objetivo del libro y aparte no es mi estilo de construir software...Tengo la plena confianza que Steve debe haber creado una excelente obra... como ya ha hecho, tal es el caso de Rapid Development, biblia de la ingeniería en software. Por suerte tengo tiempo y muchas ganas de leerlo, calculo que para febrero lo voy a terminar y dar un feedback a todos los que tengan ganas de leerlo. Este libro es bastante nuevo, ya que salió en marzo de este año (2006).
lunes, diciembre 18, 2006
I'm back @ MDQ
Despues de un mes y medio volví ;=) no fue que no quise escribir pero como estuve en mediode de la mudanza y sin internet en casa se me complicaba mucho postear... y por otro lado como ultimamente no estoy recibiendo muchos comentarios en los posts tampoco me motivaba mucho seguir escribiendo, ya que uno de los objetivos del blog es la colaboración principalmente a traves de comentarios. Muchos me responden por mail o por chat y son cosas muy interesantes, pero lamentablemente si no se hacen a traves del los comentarios no queda plasmado en el blog y otros lectores no se enteran.
Para contar lo que paso en estos días:
- Finalmente compramos (junto con el banco hipotecario) el hermoso PH en Palermo Viejo o Soho
- Nos mudamos, por suerte pudimos pintar...
- Terminó la cursada de APIT y ya tomamos finales, la verdad que un muy buen cuatrimestre
- Nos vinimos a MDQ, yo voy a trabajar dos semanas y en Enero empiezo mis tan ansiadas vacaciones
lunes, noviembre 06, 2006
26 años
Hoy 6 de noviembre estoy cumpliendo mis 26... la verdad que me siento en un cumpleaños bastante atípico, pero en fin, quería compartir un balance del año:
- Allá por el 6 de noviembre del 2005 hemos puesto la semillita :P de lo más hermoso que me dió la vida
- Por Enero, se nos informa desde USA que una gran parte de la release de Blue Horizon iba a ser desarrollada completamente en Argentina (PM, Arquitectura, Diseño y Código), la verdad que estuve con bastantes responsabilidades y por suerte salio todo muy bien, terminamos antes de lo previsto y el proyecto pudo arrancar los 16 diferentes tipos de testing dos semanas antes de lo planificado, el team tuvo una respuesta increíble... TDD, IoC y Design evolutivo y por contratos fue la clave de exito...
- Por Febrero del 2006, viaje a Mardel tengo un accidente terrible en la Ruta 2, con Mecha embarazada... pero por suerte no paso nada, el auto solo el tren delantero, solo una costillita que todavía en los días de humedad me molesta (Muchas gracias a Gerardo, Lucas, Barby, Los Pibes... por el apoyo, ayuda y contención)
- En abril, finalmente, me dieron el título, ahora si soy Ing. Gustavo André Brey
- 26 de Junio, me casé con la mujer que más me maravilló y me atrajo en toda la tierra
- Por Julio, APIT tomo un nuevo camino, se nos unieron al team mentes brillantes que ya están dejando destellos de su profesionalismo, y esto recién empieza
- Me puse a ver mas de cerca Ruby y luego con Ruby on Rail (de esto voy a postear algo en la semana)
- También por Julio, arrancamos en mi proyecto, Blue Horizon Web Configurator, ver mas de cerca temas como RIA/AJAX, si bien ya veníamos charlando con los Geeks de IBM, lo pudismos ver más de cerca y hemos trabajado bastante, he dado presentaciones e investigado bastante, pero esto también recién empieza....
- Mas cerca de la fecha, el 8 de Agosto nació Andrés
- 25 de octubre, firmé el boleto de compraventa de mi futura casa, pensé que para esta fecha ya estaría mudado, pero la maldita AFIP sacó la fucking resolución 2148, con lo cual todavía no pude mudarme
- El proyecto en el que estoy como líder (local) está creciendo de manera exponencial, ya es el proyecto con mayor cantidad de profesionales del area, estamos incorporando gente con capacidades increibles, me encanta poder seguir creciendo y mantener la calidad de profesionales que este proyecto siempre se caracterizó.
- En Noviembre, presenté la nueva materia en la UTN-FRBA, Arquitectura de Software I
domingo, noviembre 05, 2006
Arquitectura de Software I (ex-APIT)
Como comenté en el post APIT, a partir del año que viene la idea es dividir la materia en dos, una para el primer cuatrimestre de quinto y otra para la segunda, o sea, Arquitectura de Software I y II. Ambas en calidad de materia electiva y donde la uno la voy a seguir un poco más yo y la otra Nicolas Passerini.
Esta semana presentamos la primera de ellas formalmente, siguiendo el nuevo procedimiento.
Aca muestro el programa de lo que se viene para AS1... no me gusta esa sigla, me parece que la voy a seguir llamando APIT ;)
Esta semana presentamos la primera de ellas formalmente, siguiendo el nuevo procedimiento.
Aca muestro el programa de lo que se viene para AS1... no me gusta esa sigla, me parece que la voy a seguir llamando APIT ;)
PROGRAMA ANALITICO
- Introducción y Repaso de Ingeniería en Software
- Project Management
- SCM (Software Configuration Management)
- Baseline
- Change Management
- Defect Management
- Release Management
- Análisis de Riesgo
- Testing
- Introducción a Métricas
- QA
- Metodologías de Desarrollo
- Introducción a las metodologías orientadas a Iteraciones
- Proceso Unificado
- Metodologías Ágiles de Desarrollo
- XP - eXtreme Programming
- Scrum
- Test Driven Development
- Buenas prácticas para el desarrollo de software y la Arquitectura
- Diferentes puntos de vistas según el rol en la Metodología
- Arquitectura de Software
- Concepto de Arquitectura de Software
- Tipos de Arquitectura y Ciclos de Generación de Arquitecturas
- Modelado y Vistas de Arquitecturas
- Principios de Arquitectura
- Atributos de Calidad. Requerimientos Funcionales y No Funcionales.
- Restricciones
- Capacidad y Volumetría
- Influencias de la Arquitectura
- Entorno Técnico y Estándares
- Primera solución técnica y primera percepción de la arquitectura.
- Creación de Arquitecturas de Software
- Implementar Atributos de Calidad
- Definir el Esqueleto de la arquitectura.
- Definir o seleccionar los Módulos, Componentes, Interacciones e Interfaces.
- Estilos Arquitectónicos y Patrones de Arquitectura (POSA)
- Definir nodos, tipos de nodo, conexiones y zonas de redes
- Definir y Alocar los módulos y componentes en unidades físicas.
- Frameworks de Arquitectura
- La importancia de la reutilización
- Frameworks y Roadmap de Arquitecturas
- Model View 4.1
- The Open Group Architecture Framework
- Zatchman Framework
- Software Product Lines
- Comunicación de la Arquitectura
- Concepto de Comunicación y Entendimiento de Arquitectura
- Comunicar la Arquitectura
- StakeHolders y Preocupaciones
- ViewPoints, Views y Modelos
- IEEE 1470
- Workproducts y Deliverables de la Arquitectura
- Metodologia de Documentación (Patricio)
- Armado
- Características de la documentación de la Arquitectura
- Evaluación de Arquitecturas
- En que consiste la evaluación
- Cuando y Por que.
- Riesgos, Costos y Beneficios de las evaluaciones
- Métodos de Evaluación de Arquitecturas
- Ejemplo ATAM
- Rol del Arquitecto de Software
- Diferentes niveles y tipos de Arquitectos
- Responsabilidades del Arquitecto.
- Rasgos y Características
- Liderazgo y Mentoring
- Responsabilidades y Aseguramiento de la calidad del Arquitecto
- Tareas del Arquitecto a los largo del Desarrollo de Software
- Propuesta de Solución y Evaluación Técnica incluyendo Estimaciones y Métricas
- Procesos de Construcción de Software
- Mantenimiento de Software.
martes, octubre 24, 2006
Seminario de "Prototype Oriented Programming"
Hace varios días que no posteo nada... estuve un poco entretenido con la compra de la casa, participando en seminarios/cursos y obviamente disfrutando de mi hijo.
El Martes 17 de Octubre, la gente de APIT me invitó a un seminario de "Programación Orientada a Prototipos", todos los martes nos juntamos para discutir temas de la materia, pero como justo ese martes caia el seminario del grupo athenas.
Quien dió el seminario, fue el Lic. Hernan Wilkinson, muchas veces habia escuchado hablar de el en IBM, si hablas con la gente es casi un dios, todos los que están hace mas de 8 años lo conocen como un excelente arquitecto y evangelizador del eXtreme Programming y Smalltalk. Lamentablemente no tuve la oportunidad de conocerlo. y apenas estoy hace 3 años.
Con respecto a la charla, sinceramente, estuvo muy buena, casualmente el mismo día, sin saber que a la noche iba a ir al seminario, lo estuve charlando con Gona sobre el tema, el me estuvo explicando de que se trataba.
Lo que realmente me interesó fue la comparación que hizo entre la Filosofía y la Programación Orientada a Objetos, verdaderamente yo no estaba al tanto el mapeo que habia entre lo que Platon y luego Aristoteles que encaja perfectamente con la POO, con clases. No es una rebundancia decir "POO con Clases"?? NO, para nada, la POO no expecifica que tienen que existir clasificaciones de objetos, ahi viene la mayor diferenciación entre lo que todos conocemos por POO (Smalltalk/Java/C# etc) y la POO Orientada a Prototipos. En pocas palabras se puede decir que la Programación Orientada a Prototipos es un sub-grupo de la POO, que utiliza las mismas herramientas pero sin clasificar a los objetos, cada objeto tiene su propio comportamiento, que puede variar a lo largo de la ejecución. Si entiende más o menos el concepto (cualquier cosa UTFW)??
Si bien, no es la manera en la que nos enseñaron a programar, tiene cierto sentido pensar de esta manera. Si lo vemos desde el punto de vista del modelado y el aprendizaje de cierto dominio de una aplicación, tiene más sentido empezar a utilizar objetos especificos y concretos para ir prototipando e ir entendiendo el dominio de la aplicación que estamos desarrollando, que clasificar o abstraer antes de aprender o entender el dominio???
Actualmente trabajamos de esa manera, primero abstraemos para aprender un dominio, no digo que esté mal, pero tambien creo que deberiamos incorporar algunos conceptos de Prototype Oriented Programming. En el seminario se mostraron ejemplos de este paradigma, con Self y con JavaScript.
Basicamente eso es lo que me quedó del seminario... hubo una pregunta interesante sobre las desventajas que tiene esto, y obviamente la respuesta de alguna manera dió algunas pistas de por que no es usado y ampliamente extendido. Ya que una vez que entendemos y aprendemos del dominio ya estamos capacitados para clasificar/abstraer/jerarquizar los objetos por lo tanto los prototipos no son tan necesitamos como al principio del aprendizaje/modelado, es aqui donde falla, no hay herramientas para poder pasar de un modelo en prototipos a clases...
Algo interesante que podemos destacar de Ruby es que permite ambos paradigmas de objeto, tanto con clases como prototipos... es probable que con el crecimiento de este lenguaje dinámico se pueda solucionar la falencia de los lenguajes orientados a prototipos.
El disertante (Hernan) comentó que si bien Ruby permite ambas cosas tiene un problema de que este es críptico....
Realmente piensan que Ruby puede ser el lenguaje para utilizar este paradigma?? Que es criptico ;) ?
El Martes 17 de Octubre, la gente de APIT me invitó a un seminario de "Programación Orientada a Prototipos", todos los martes nos juntamos para discutir temas de la materia, pero como justo ese martes caia el seminario del grupo athenas.
Quien dió el seminario, fue el Lic. Hernan Wilkinson, muchas veces habia escuchado hablar de el en IBM, si hablas con la gente es casi un dios, todos los que están hace mas de 8 años lo conocen como un excelente arquitecto y evangelizador del eXtreme Programming y Smalltalk. Lamentablemente no tuve la oportunidad de conocerlo. y apenas estoy hace 3 años.
Con respecto a la charla, sinceramente, estuvo muy buena, casualmente el mismo día, sin saber que a la noche iba a ir al seminario, lo estuve charlando con Gona sobre el tema, el me estuvo explicando de que se trataba.
Lo que realmente me interesó fue la comparación que hizo entre la Filosofía y la Programación Orientada a Objetos, verdaderamente yo no estaba al tanto el mapeo que habia entre lo que Platon y luego Aristoteles que encaja perfectamente con la POO, con clases. No es una rebundancia decir "POO con Clases"?? NO, para nada, la POO no expecifica que tienen que existir clasificaciones de objetos, ahi viene la mayor diferenciación entre lo que todos conocemos por POO (Smalltalk/Java/C# etc) y la POO Orientada a Prototipos. En pocas palabras se puede decir que la Programación Orientada a Prototipos es un sub-grupo de la POO, que utiliza las mismas herramientas pero sin clasificar a los objetos, cada objeto tiene su propio comportamiento, que puede variar a lo largo de la ejecución. Si entiende más o menos el concepto (cualquier cosa UTFW)??
Si bien, no es la manera en la que nos enseñaron a programar, tiene cierto sentido pensar de esta manera. Si lo vemos desde el punto de vista del modelado y el aprendizaje de cierto dominio de una aplicación, tiene más sentido empezar a utilizar objetos especificos y concretos para ir prototipando e ir entendiendo el dominio de la aplicación que estamos desarrollando, que clasificar o abstraer antes de aprender o entender el dominio???
Actualmente trabajamos de esa manera, primero abstraemos para aprender un dominio, no digo que esté mal, pero tambien creo que deberiamos incorporar algunos conceptos de Prototype Oriented Programming. En el seminario se mostraron ejemplos de este paradigma, con Self y con JavaScript.
Basicamente eso es lo que me quedó del seminario... hubo una pregunta interesante sobre las desventajas que tiene esto, y obviamente la respuesta de alguna manera dió algunas pistas de por que no es usado y ampliamente extendido. Ya que una vez que entendemos y aprendemos del dominio ya estamos capacitados para clasificar/abstraer/jerarquizar los objetos por lo tanto los prototipos no son tan necesitamos como al principio del aprendizaje/modelado, es aqui donde falla, no hay herramientas para poder pasar de un modelo en prototipos a clases...
Algo interesante que podemos destacar de Ruby es que permite ambos paradigmas de objeto, tanto con clases como prototipos... es probable que con el crecimiento de este lenguaje dinámico se pueda solucionar la falencia de los lenguajes orientados a prototipos.
El disertante (Hernan) comentó que si bien Ruby permite ambas cosas tiene un problema de que este es críptico....
Realmente piensan que Ruby puede ser el lenguaje para utilizar este paradigma?? Que es criptico ;) ?
lunes, octubre 09, 2006
Libros que toda organización de desarrollo de software debería tener
Estos son los libros "técnicos"que toda organización que desarrolle o mantenga software no puede dejar de tener, básicamente son biblias, todavía no he leido todos pero los que no leí les di una mirada y muchos profesionales me los recomendaron.
Software Architecture in Practice, Second EditionBy Len Bass, Paul Clements, Rick Kazman. Addison Wesley, 2003, ISBN 0-321-15495-9.
Price: $50.99 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Evaluating Software Architectures: Methods and Case Studies
By Paul Clements, Rick Kazman, Mark Klein. Addison Wesley Professional. ISBN: 020170482X Price: $50.99 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Enterprise Integration Patterns: Designing, Building and Deploying Messaging Solutions
By Gregor Hoppe and Bobby Woolf. Addison Wesley, 2003, ISBN 0-321-20068-3
Price: $39.59 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Software Estimation: Demystifying the Black Art. Redmond
By Steve McConnels. Microsoft Press, ISBN: 0-735-60535-1.
Price: $25.19 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Domain Driven Design, Tackling Complexity in the Heart of Software
By Eric Evans. Addison Wesley, 2003, ISBN 0-321-12521-5
Price: $43.44 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Object Design: Roles, Responsibilities, and Collaborations
By Rebecca Wirfs-Brock, Alan McKean. Addison Wesley. ISBN: 0-201-37943-0
Price: $42.42 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software
By GoF. Addison Wesley, 1995, ISBN: 0201633612
Price: $39.59 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Working Effectively with Legacy Code
By Michael C. Feathers.
Price: $41.49 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Refactoring: Improving the Design of Existing Code
by Martin Fowler, Kent Beck, John Brant, William Opdyke, Don Roberts
Price: $47.79 + Envio a Argentina (en USA es Free)
The Pragmatic Programmer
By Andrew Hunt, David Thomas
Price: $33.96 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Code Complete, 2nd Ed
By Steve McConnels. Microsoft Press.
Price: $32.99 + Envio a Argentina (en USA es Free)
Como se habran dado cuenta no he agregado ninguno de de Java/C#/Ruby ni ninguno de PM o Metodologías, eso lo dejo para otro momento.
Que otro libro agregarían a esta lista??
viernes, octubre 06, 2006
El Bliki Martin Fowler me pone frenético
Suelo hablar muy bien de Martin Fowler, aprendí/aprendo mucho leyendo de el. Tiene excelentes libros y formidables articulos, pero si hay algo que me pone frenetico es que cada vez que leo el blog/wiki de Martin Fowler es que tengo que terminar leyendo otros 50 post debido a que en vez de llamar a las cosas por su nombre le pone nombre a todo.
No es mala la idea de linkear (al estilo Wiki) para determinadas palabras, pero si a eso le agregas terminos inventados (y ya existentes con otra nomenclartura) por el y que el solo usa, realmente me pone frenetico: vean este ejemplo:
El problema es que todos esos post linkeados a su vez tienen 10 más links...
En fin, de a poquito me voy enojando un poco más de este "guru" del diseño y metodologías. Otra cosa que me pasa con MF es que veo que le cambia los nombres a las cosas, ahora se me viene a la cabeza, IoC por DI, o DSL por Wrokbench Language, que se yo, eso me rompe un poco...
No puedo dejar de decir que es uno de los mejores escritores del software que he leido, y obviamente tiene una visión increible del software y por supuesto, lo voy a seguir leyendo, articulos como "Is design dead", "The new methodology" y "Continuos integration" son una reliquia.
Opinan lo mismo que yo o estoy equivocado?
No es mala la idea de linkear (al estilo Wiki) para determinadas palabras, pero si a eso le agregas terminos inventados (y ya existentes con otra nomenclartura) por el y que el solo usa, realmente me pone frenetico: vean este ejemplo:
El problema es que todos esos post linkeados a su vez tienen 10 más links...
En fin, de a poquito me voy enojando un poco más de este "guru" del diseño y metodologías. Otra cosa que me pasa con MF es que veo que le cambia los nombres a las cosas, ahora se me viene a la cabeza, IoC por DI, o DSL por Wrokbench Language, que se yo, eso me rompe un poco...
No puedo dejar de decir que es uno de los mejores escritores del software que he leido, y obviamente tiene una visión increible del software y por supuesto, lo voy a seguir leyendo, articulos como "Is design dead", "The new methodology" y "Continuos integration" son una reliquia.
Opinan lo mismo que yo o estoy equivocado?
lunes, octubre 02, 2006
Era de suponer...le costó un poco a Rational pero ya vino
Hace un año y un poquito más que vengo diciendo que IBM/Rational necesitaba alguna herramienta de Build and Release Management, en los ultimos tiempos muchas organizaciones fueron creciendo en madurez incorporando herramientas como Crouise Control, Maven, Custimizaciones de ANT , etc... pero IBM estaba muy atrasado en el tema, varios proyecto internos de IBM usaban herramientas customizadas para realizar esta tarea tan importante. Pero bueno, finalmente el area de software se dió cuenta que estaba perdiendo una gran parte importante del desarrolo y compró una empresa que tenía una herramienta de Build que parece muy interesante, ahora llamada Rational Build Forge, que tiene features muy interesantes y diferenciadores:
- como la integración con varias herramientas de testeo automático (Test Manager, Robot, Performance, Unit, etc)
- soporta diferentes "Source Control" y "Feature/Change/Defects Items" mas que cualquier otra herramienta de build, lo cual permite la tan importante trazabilidad
- Lo que ellos llaman, "Build Acceleration" implementando paralelización de tareas y threads
- Alta granuralidad para manejo de roles, diferencia de lo que es un tester, un build manager, desarrollador, lider, pm, etc.
lunes, septiembre 25, 2006
Nuevo Servicio de Google - Photos
Google sigue sacando productos gratuitos, digamos que lo que hizo no es nada bueno, lo mejor que tiene es que es de google, KISS y muy buen uso de AJAX basicamente....Aparte se integra muy bien con el picasa, que es fat client para manejo de fotos, tambien de google.
Subi un par de fotos de mi hijo y la familia...
http://picasaweb.google.com/gusbrey
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
